Jyrki Heino on erikoinen tapaus rikoskirjailijaksi. Hän ei
ole taustaltaan toimittaja eikä poliisi vaan Turun yliopiston biokemian
professori. Hän on tutkinut erityisesti integriinien eli solujen
tarttumisreseptorien toimintaa. Älkää kysykö minulta, mitä se tarkoittaa.
Kello on Heinon toinen dekkari. Kirjan tapahtumat ajoittuvat
1700-luvun lopulle ja se on selonteko tapahtumista, jotka käynnistyivät, kun
luutnantti Carl Wennehielm alkoi tutkia Kustaa III:n sodassa taistelleen majurin
katoamista. Majurin taskukello on tärkeä johtolanka tutkimuksissa.
Pidin jo Heinon esikoisdekkarista (Kellari). Kello ei ole
mikään perinteinen dekkari vaan se on myös hyvin taustoitettu historiallinen
romaani. On syytä olettaa, että professorin faktat ovat kohdallaan. Kirjan
lukeminen käy myös historiatietojen päivittämisestä.
Heino tavoittaa hyvin 1700-luvun ilmapiirin, vaikka enhän
minä siitä ilmapiiristä mitään tiedä. Voi kuitenkin hyvin kuvitella, että
sellaista se oli kuin kirjailija kuvaa. Teksti ei aina ole kovin notkeaa, ja
professori kirjoittaa välillä kuin luennoisi oppilailleen. Vanhahtavat termit
ja sen ajan kömpelön puhetavan käyttö kiertoilmauksineen ovat myös kirjailijan
tyylikeino.
Kun matkustaa Wennehielmin mukana hevoskyydissä Turusta
Hämeenlinnaan ja jopa Pietariin asti, melkein tuntee nahoissaan kehnojen teiden
tuottamat tuskat ja kuopat.
Päänäyttämönä on Turku, kuten edellisessäkin kirjassa.
Ruotsin kuningas Kustaa IV Adolfkin tavataan Turussa. Hän oli matkalla
Pietariin kosimaan suuriruhtinatar Aleksandraa. Siitähän ei sitten mitään
tullut.
Luutnantti Wennehielm ei ole mikään sankarietsivä. Hän on
sotainvalidi, liikkuu huonosti ja ryhtyy vastahakoisesti selvittämään majurin
katoamista tämän kenraali-isän pyynnöstä.
Heinon tekstistä voi halutessaan vetää pitkiä linjoja myös
nykypäivään. Pieniä piikkejä ja huumoriakin löytyy. Wennehielm valittaa jo yli
200 vuotta sitten, miten Turussa on vaikea suojella vanhoja rakennuksia.
Kun Kustaa IV Adolf on kaupungissa, puhutaan tietysti
kuninkaasta. Wennehielm ja hänen ystävänsä Appengren arvioivat jopa kuninkaan
älynlahjoja, joita epäillään vähäisiksi. He muistelevat kansleri Oxenstiernan
opetuksia pojalleen siitä, miten vähäisellä järjellä tätä maailmaa hallitaan.
Wennehielmin johtopäätös keskustelusta sopii tähänkin
päivään: ”Todellisuudessa pienten kansojen kohtaloa ohjaa sattuma enemmän kuin
valtaapitävien järki.”
Jos olet nopeatempoisen actionin ystävä, et ehkä pidä
Kellosta. Sen sijaan Kello on onnen omiaan meille hitaille historian
harrastajille, jotka tykkäämme fundeerata myös pitkiä linjoja huumorin ja
jännittävien tapahtumien säestyksellä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti